和行测相比，申论就像是后妈带来的孩子一样不被重视，甚至很多考生认为，申论有什么好学的，去炒料中抄一抄，拼一拼不就好了?事实并非如此，现在的申论真的不仅仅是“抄”那么简单了，善于使用申论语言，善于分类归纳也是一门艺术，而且就算是直接抄材料，能不能抄的有逻辑，即便是抄的有逻辑，但是语言表达不规范又不简练，也就只能拿到一个基本的分数了，想要拿高分，想要占领高地，还是很难的。

　　举个例子来说吧，“根据下面资料，概括当前互联网协同消费经济运行过程中存在的问题”

　　不过，应更方便、更优惠的互联网协同消费经济有时会让人陷入麻烦。市民谢女士在一台ATM机旁看到了“使用手机扫描二维码，免费赢取百万大奖”的一条广告，下面还附有一张二维码。谢女士顺手扫描了一下，并按照提示下载了一款APP。但让她万万没有想到的是，没过几天，与手机绑定的信用卡就被盗刷了。事实上，第三方支付的兴起，尤其是网络支付，给用户带来极大便利的同时，增加了洗钱、套现、赌博、欺诈等非法活动的风险。一位业内人士说，只有在企业资质上设闸，才能有效杜绝这些不良现象。

　　很多考生都能够将答案锁定在本段的最后一句话“事实上，第三方支付的兴起，尤其是网络支付，给用户带来极大便利的同时，增加了洗钱、套现、赌博、欺诈等非法活动的风险。一位业内人士说，只有在企业资质上设闸，才能有效杜绝这些不良现象。”显然，这句话篇幅太长不宜直接作为答案，有的同学又精简精简，“增加了洗钱、套现、赌博、欺诈等非法活动的风险”。那么我想说的是这个答案有两处问题，其一，不全面，其二，不简练。这句话完全还可以继续精炼，洗钱、套现、赌博、欺诈都属于非法活动的具体体现，因此，去掉具体内容，就可以精简为“增加非法活动的风险”，但是这样的表述只答出了一个方面，还有另一个层面。虽然这道题的作答任务是“问题”，“一位业内人士说，只有在企业资质上设闸，才能有效杜绝这些不良现象。”这句话的语言表述是对策，和题目要求的作答要素不相符，但实际上，业内人士的建议，意味着想要杜绝不良现象就应该在企业资质上设闸，言外之意就是我们现在的企业资质的审核还不严格，这是引起问题的原因，问题的原因从要素的角度来看，属于过去的问题，因此也应该作为答题要点，因此这道题的答案应该为“，增加非法活动的风险，企业资质缺乏审核”。显然，后半句话我们无法从材料中直接抄下来，需要分析思考，也需要掌握必备的申论语言。