要说申论客观题答题要求中出现频率比较高的一组词，“要点全面”绝对能够排的上号，那么如何理解这个“要点全面”呢。

　　“全面”意味着要概括的要点不能有遗漏。我们在做题中往往为了做到要点没有遗漏，就极力堆砌材料中的细节，要么超字数，要么顾此失彼，陷入了做题泥潭。根据我们对“概括”的解释可知，材料内容细节的堆砌并不是概括，而是寻找出材料的观点，归纳出反映问题本质的答题要点。

　　很多考生都学的是这样的概括题技巧：尽可能多的罗列答案要点，堆砌材料细节，因为写多了也不扣分，写少了会扣分。支撑这个观点的理由是：申论客观题阅卷是“按点给分”。如果你的答案思路清晰，也颇有道理，但若与给定的答案要点不沾边，是不可能给分的。反之，若答案罗列关键词、要点，只要踩中了要点中的关键词，即便语句不通，也会给一定的分数。所以，简单的机械式的罗列细节，不管对不对、只管尽可能多的写满，似乎就是一个“按点给分”规则下的最优解了。

　　但是这个选择果真是最优吗?未必。

　　指定材料小概括题，通常来说是整个试卷中最简单容易的题目。简单容易的客观题，需要保证拿高分才能与他人拉开差距。简单的机械式的罗列细节，不管对不对只管尽可能多的写满，尽管在“按点给分”的规则下，会拿到一定的分数，但不会是高分。因此，对一个竞争性考试而言，这种低标准的答题策略，其实没有多大用处。

　　机械式的罗列细节，不管对不对只管尽可能多的写满，这种思路不需要任何练习到考场上就能很好执行。我们备考阶段这样来做题也是不会有任何提高的。备考阶段，我们还是要训练自己精读材料、精准提炼要点的能力，训练自己规范简洁的表达能力，要按高标准的要求练习。这些基础能力练好了，才能在考场上答得更好!

　　所以说，在平时练习，一定要抛弃罗列尽可能多的关键词细节的答题思路，回归到概括的本质上来，追求要点的精准概括、规范表达。当然，若把核心答案要点都写好了，还有冗余的空格，再合理补充几个细节，也未尝不可。