2019国考申论热点：酒店暗藏摄像头安装摄像头或犯罪

　　【模拟预测题】

　　【现在社会上的酒店有很多，但也存在有各种各样的问题，例如酒店卫生，服务等，近几年来还出现了一个更严重的问题，那就是隐形摄像头。请就此事谈谈你的看法?】

　　苏先生试图和酒店协商此事，酒店表示私人赔偿可以免除一晚的房费，要求酒店道歉时，经理言语激烈“要我跪下来跟你道歉啊，我们一个店长管着上千万的资产，其它还有什么沟通，尽快!”

　　对此，律师表示，相关法律条文对酒店内出现摄像头的情况有规定，但只提及了酒店方的权利和义务，对赔偿问题并没有明确要求。这个案件中，酒店方已经侵犯到了消费者的隐私，因此酒店方仅仅是退房费的做法是不合理的，消费者可以根据相关法律法规向酒店方起诉，进行索赔。

　　安装摄像头可能构成犯罪

　　虽说徒法难以自行，但有法可依终究是执法必严、违法必究的基本前提。当下的法理困局在于：安装“潜伏”在酒店的摄像头，很可能构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。

　　根据刑法第284条规定，该罪是指违反国家有关法律规定使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的行为，应处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。但何谓“严重后果”，很多人还是不太清楚。安装行为算不算、偷窥旅客隐私至存储卡算不算、将偷窥视频上载到网络空间算不算……这些问题弄不清楚，往往“大事化小”而难以威慑到作奸犯科。

　　更重要的是，酒店业这些年积弊累累，从毛巾擦马桶到散落的小卡片，各种问题应接不暇，还有能力、或者说有动力揪出“潜伏”在酒店的摄像头吗?这个问题换个问法就是：即便酒店被查处了“潜伏”的摄像头，它们要不要承担“连坐”的责任?如果说，在清理非法摄像头上，酒店如同直播平台对于“任性主播”一样负有义不容辞的监管之责，防不胜防的隐私泄露风险恐怕才可能真正多一道保险环节。

　　法治有威严，法律才会有信仰。当然，治理“潜伏”在酒店的摄像头，除了法治要“秀肌肉”，社会共治也是绕不开的方案。比如针孔类摄录设备是否该备案销售、比如专业第三方机构对客房的防隐私泄露检测是否该规范起来，这些合力发挥好了，住酒店才不至于总要提心吊胆。

　　总之，“潜伏”在酒店的摄像头既要法律来管，更要所有相关方合力而为、同向而治。