6月13日，金华义乌苏溪镇发生一起交通事故。54岁的庞某骑电动车载着妻子闯红灯时，被一辆出租车撞到住院治疗。交警给出结论“电动车闯红灯、违规载人、违规驶入机动车道，负全部责任。”然而，“闯红灯的伤者”却死缠烂打：不管怎么说我们被撞伤了，出租车有保险，应该承担赔偿责任。对此说法，交警发怒了：哪一条法律规定的?

　　二、考点预测题：

　　某地发生一起交通事故，庞某骑电动车被撞住院治疗，交警给出结论“电动车闯红灯，违规载人，违规驶入机动车道，负全部责任”。然而庞某却对处罚不认同，庞某认为出租车有保险，应该承担赔偿责任，对此说法，交警反驳到：哪一条法律规定的?请结合案例谈谈你的看法?

　　三、解析：

　　【审题分析】

　　1、主题：交通违法

　　2、事件：庞某闯红灯违法行驶发生交通事故，被判承担主要责任，却不认同处罚。

　　3、任务：谈一下自己的观点

　　4、身份：无，建议以政府工作人员角度进行阐述

　　5、条件：庞某违法行驶

　　【测评要素】

　　综合分析能力、个人表达能力

　　【参考解析】

　　同情弱者是我们社会历来认同的现象，这种作法能够充分体现人道主义，也是为了能够更好的帮助弱者，但是通过题干中的事件，我们也应该反思，同情弱者是我们所必须做的，但这也并非意味着我们就可以无底线同情。

　　从法律角度来讲，一般交通事故发生后，我们都能够非常清晰的对事故双方的交通责任进行划分，但是法理不外乎人情，为了保护弱者，执法过程中通常会适当的偏向于弱者，但正是这种对于弱者的保护却被某些弱者当成了理所应当，但反过来看，我们在同情弱者的同时，是否也违反了法律面前人人平等的精神?

　　当前我国已经进去了法治时代，因此我们在人性执法过程中也应该尊重法律，唯有如此，才能真正的发挥法治的力量。同时我们也可以通过一下措施避免无底线的纵容状况再次发生。

　　首先，我们要弘扬社会主义核心价值观，加强对法治的宣传，让广大群众能够知法，守法。同时要加强对广大群众交通事故危害的警示教育，以引导群众的所作所为。

　　其次，我们还要完善对于交通事故中弱者的保护制度，可以建立相关的保险、基金，从而让交通事故中遭受伤害比较大的弱者进行一定的政策兜底，从而避免各类悲剧的发生。

　　最后，我们还要严格执法，法律面前人人平等，要加强对交通违法的行人和车辆的惩处，尤其对于知法犯法，频道违法的行人和车辆可以通过安全教育学习的方式，来提升其对交通安全和法律法规的重视。

　　人性执法也应该以着重法律为基础，相信通过我们不断的努力和行人、车主素质的提升，一定能够降低避免题目中类似的现象再次发生。