可能性推理是行测考试的重点，同时也是比较容易拿分的部分，但往往也是最纠结的地方。考官在出题时为了提高难度经常会设置迷惑性选项，我们今天就来看一看如何火眼晶晶识别出可能性推理中的迷惑选项。

　　一、诉诸权威

　　诉诸权威是指用某人在某领域的地位或者权威性来论证其合理性，但实际上与前提和论证之间根本无逻辑关系，一般表现为“某专家说的是正确的”“经过权威机构认证”等选项。

　　例：建筑历史学家丹尼斯教授对欧洲19世纪早期铺有木地板的房子进行了研究。结果发现较大的房间铺设的木板条比较小房间的木板条窄得多。丹尼斯教授认为，既然大房子的主人一般都比小房子的主人富有，那么，用窄木条铺地板很可能是当时有地位的象征，以表明房主的富有。以下哪项如果为真，最能加强丹尼斯教授的观点?

　　A.欧洲19世纪晚期的大多数房子所铺设的木地板的宽度大致相同。

　　B.丹尼斯教授的学术地位得到了国际建筑历史学界的公认。

　　C.欧洲19世纪早期，木地板条的价格是以长度为标准计算的。

　　D.欧洲19世纪早期，有些大房子铺设的是比木地板昂贵得多的大理石。

　　解析：加强型题型。题干中由“较大的房间铺设的木板条比较小房间的木板条窄得多”为依据得出“用窄木条铺地板很可能是当时有地位的象征，以表明房主的富有”的结论，A选项“19世纪晚期”、D选项“大理石”与题干无关所以排除;B选项用丹尼斯地位高论证他的观点正确就是典型的诉诸权威，无关排除;C选项说明木条越窄那同等面积所用木条更长也就更贵，建立了窄木条与富有的关系，故，正确答案为C。

　　二、诉诸无知

　　诉诸无知是指把缺乏证据证明某种情况存在，当做证明某种情况不存在的证据。例如：尚不清楚酒精与癌症之间的关系，所以酒精不会导致癌症。常表现为：“尚不清楚”“尚不明确”“尚未证明”

　　例：转基因食品可能带来副作用，但一种转基因大豆含有有益于人体健康的微量元素，专家建议人们食用这种大豆加工成的产品。以下哪项最能支持专家的建议?

　　A.加工后的转基因食品副作用会减少。

　　B.从其他食品中不能得到此种微量元素。

　　C.没有证据表明转基因食品会带来副作用。

　　D.这种微量元素对人体健康的益处大于转基因食品副作用带来的危害。

　　解析：加强型题型。题干由转基因大豆对人体有好处得出我们应该使用该大豆产品。A选项的副作用比较小、B选项的该微量元素很重要都能加强但只从一方面叙述力度有限;C选项想通过不能证明转基因有副作用得出转基因没有副作用，就是典型的诉诸无知，无关排除;D选项说明相比副作用来说他的好处更大，所以我们应该食用，加强论证力度大，故，正确答案为D。

　　相信通过两道例题同学们能直观感受到削弱加强中的两种迷惑选项，以后一定能快速的排除，选出正确答案来。