话题的“不相关谬误”

　　话题的不相关谬误是指题干中探讨的话题和选项中探讨的话题没有关系，选项中的话题无法对题干论证起到作用。因此要求我们在做题中，一方面在阅读题干时确定前提和结论的话题，另一方面对于选项要分析清楚探讨的话题，从而进行分析选择。接下来我们通过一道真题来练一练。

　　【例题1】全球气候变暖给人类带来诸多影响的同时也影响着地球上的其他生物。降水的增加可以改善植被，从而有利于鼠类的增长。研究表明，降水的增加使原本干旱的内蒙古地区植物更加丰富，也增加了鼠类的食物，长爪沙鼠数量随之增加。

　　以下最能削弱上述论断的一项是：

　　A.据统计，一些地区的植被覆盖率并没有增加

　　B.据测算，全球沙漠化面积近年有所增加

　　C.内蒙古地区植被的增加和近年的生态保护有很大关系

　　D.植被的增加使各种动物包括鼠类的天敌都增加了

　　C。通过问法我们可以确定这道题是可能性推理削弱型题目。首先理清题干的逻辑主线：结论是降水的增加使原本干旱的内蒙古地区植物更加丰富，也增加了鼠类的食物，长爪沙鼠数量随之增加。前提是降水的增加可以改善植被，从而有利于鼠类的增长。结论中的话题为降水对于内蒙古植被和鼠类的影响。前提中的话题为降水对于植被和鼠类的影响。由此可知该题论证是由整体情况得到具体内蒙古的情况。选项A在探讨的是一些地区的植被覆盖率没有增加，该选项只谈到了植被覆盖的话题，但是没有说明和降水的关系，同时也和内蒙古的情况无关，该选项为无关项。选项B探讨的话题为全球沙漠化面积，同样也和降水和内蒙古的情况无关，该选项为无关项。选项C探讨的话题是内蒙古植被和生态保护的关系，说明内蒙古植被改善可能不是因为降水，而是因为生态保护，另有他因，该选项为削弱项。选项D探讨的是植被的增加带来的结果是鼠类天敌的增加，而题干在探讨的是内蒙古植被增加的原因，不是同一个话题，属于无关项。整体来看，A、B、D三项探讨的话题都和题干结论中内蒙古地区植被的丰富和鼠类增多的原因无关。因此该题选择C选项。