知因求果这种论证结构，就是我们在已知一个事实的前提下，根据这一事实，推测会产生一个可能发生的结果，含义非常简单。我们来看一下对应削弱和加强的方式，削弱有两个方式，一个是因不致果：就是来证明这样的已知事实不能造成我们所推测的结果，另一个是另有它果：也就是来说这样的事实会造成其他结果的产生，进而来质疑产生我们所推测这个结果产生的可能性，达到削弱的目的;但是对于知因求果的加强还是比较简单的，只有一种方式，就是建立因果联系。不过相比而言，对于知因求果来说他的削弱和加强的角度相比于前两种结构都要简单许多，但是难度性却一点不比知果求因和因果共存弱，接下来我们就看看在真题中是如何呈现的:

　　由于一种新的电池技术装置的出现，手机在几分钟充满电很快就会变成现实。这种装置是一种超级电容器，它储存电流的方式是通过让带电离子聚集到多孔材料表面，而非像传统电池那样通过化学反应储存这些离子。因此这种超级电容器能在几分钟储满电。研究人员认为这种技术装置将会替代传统电池。

　　以下哪项如果为真，不能支持上述结论?

　　A.超级电容器能够储存大量电能，保证长时间正常运行

　　B.超级电容器能循环使用数百万次，相比之下传统电池只能使用数千次

　　C.超级电容器可嵌入汽车底盘为汽车提供动力，可更方便地进行无线充电

　　D.超级电容器充电时所耗电能比传统电池少90%，但供电时间比后者长10倍

　　我们来看一下这道题的问法，是“不能支持”，也就是不能加强型，我们把能加强的选项排除就可以了，再看下题干的逻辑主线，题干是通过超级电容器充电快，进而推测它其将会替代传统电池的结论，也是一直充电快这一事实，推测会产生替代传统电池这样一个结果，属于知因求果，那我们来看一下选项的设置：A项，说的是超级电容器的储存电量非常大，续航能力非常强，是这种超级电容器相比传统电池的优势，可以加强，所以排除;B项说的是超级电容器的循环使用次数多，就是说明相比传统电池寿命更长，也是这种超级电容器相比传统电池的优势，可以加强，所以排除;再来看C项，说的是超级电容器可嵌入汽车底盘为汽车提供动力，我们题干对于这种超级电容器的设计是针对手机的，而这个选项却说明的是可以在汽车领域进行应用，与话题无关，所以不能加强，可以备选;D项来说明了这种超级电容器的供电效率相比传统电池更高，还是这种超级电容器相比传统电池的优势，可以加强，不能做选择，综合来看应该选择C项。

　　我们可以看得出来这种论证的结构比较简单，大家只要能分析出题干所论述的具体内容，很容易选出正确答案。