可能性推理是指前提对结论提供部分的支持，做题的时候，需要明确找到题干中的逻辑主线，即前提到结论的思维论证过程。在论证过程中有漏洞，可以从论据、论证关系、结论来分析漏洞。当需要加强题干的时候，问法比如说支持、加强等，找到一些其他的论据来支持题干或者巩固论据和结论间关系，使题干论证更加充分，当需要削弱时，问法多样，比如说反驳、削弱等，找到题干中的漏洞或者去题干结论相矛盾的论述或者切断题干中论据与结论之间的论证关系。逻辑主线是可能性推理比较宏观的解题方法，有一些题型特征比较明显的题干，根据特征的不同被细分为多种论证模型，在做题的时候，不管是要找加强项还是削弱项，都会有更多的切入点。比如说论证模型当中的其中一个枚举归纳，其含义是在某类对象中，部分对象具有某种属性，推测该类对象都具有这种属性，即从部分推知整体的思维过程，在做题的时候，需要找到部分这个样本，看其是否能够代表整体，可以从一下三个方面来加强或削弱：样本代表性、样本容量、未被调查对象。比如下面一题：
1.有专家认为，全球经济正缓慢复苏。其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。因此，这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：
A.专家先前对美国经济表示不乐观
B.欧洲央行原有利率较高，银根紧
C.非欧美国家的经济状况保持稳定
D.全球大宗商品交易缺乏信心支持
【答案】C。首先，明确问题是找题干推理的前提，也就是说支持题干的推理，其次是理清题干的逻辑主线：美国经济表现好和欧洲启动了融资计划，全球大宗商品有了信心→全球经济缓慢复苏。最后通读选项之后，我们发现C项是说非欧美国家经济比较稳定，是从未被调查对象情况相同的角度对题干进行了加强。A项是专家的看法不一定正确，属于诉诸权威的选项，B项说明的是欧洲原有的经济情况，与题干中当下的情况无关，D项与题干相反，为削弱项。
