在行测考试的中，逻辑判断一直是考生们的心头大患，而其中可能性推理的削弱加强型这一类题型，更是很多考生摸不清楚的一种题型。对于这一种题型，很多考生还迷迷糊糊地把它当做成阅读理解的题目去解答，自然无法准确地抓住题目的关键核心，从头到尾都被这种题目牵着鼻子走。

　　对于削弱加强型题目来说，要想知道哪个选项最能够反驳或者最能够支持题干部分的观点，那么首先必须要弄清楚的是作者的思维，作者到底是由一个什么样的前提条件就想得出一个自认为可以成立的结论，只有把作者的脉搏把清楚了，把作者脑袋里的想法弄清楚了，才能知道最能对作者的想法产生影响的是哪个选项，也就是说我们要分析清楚题干的前提和结论，找到中间的思维联系。接下来通过一道例题一起看一下。

　　【例】我们通常需要7～9小时的睡眠，过长的睡眠可能意味着健康隐患。过去十多年的随访结果表明，每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍。因此，长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A.一些参与随访的老年人对自己的睡眠状况并不能准确描述

　　B.因意外或其他疾病发生大脑损伤的老年人会出现过度睡眠

　　C.一些研究发现，许多睡眠不足7小时的老年人也出现了老年认知功能障碍

　　D.神经退行性疾病的发生与大脑中聚集的一种蛋白有关，当人体试图清除这一蛋白时，需要更长的睡眠

　　【解析】答案B。题干是由前提：随访结果中发现，每晚睡眠时间长的老人也同时出现了患认知功能障碍这种疾病的风险。得出结论：可以把睡眠时间长作为这一类疾病的一个标志。所以实际上来说作者的想法是认为，只要发现老人睡眠长就可以作为一个标志来判定患有早期的神经退行性疾病，和这种疾病的患病原因没有任何关系。那么我们要去削弱此种结论，其实要去证明不可以将睡眠时间长作为判定的标志即可。A选项，“一些”参与随访的老年人，只是随访老年人的部分人数，“对自己的睡眠状况不能准确描述”，说明前提的调查数据存在一些不准确，是在削弱前提，可以削弱;B选项，作者认为可以将睡眠长作为标志，而B选项说明其实大脑损伤也同样伴随着长时间睡觉这一标志，所以当睡眠时间长的时候也有可能是因为大脑损伤，那自然不能将它作为判断患有神经退行性疾病的标志，削弱论证，可以削弱;C选项，题干讨论的长时间睡眠是患病的标志，而C选项说短时间的睡眠也容易患病，讨论的是患病的风险，和题干的思维完全无关，无关选项;D选项，做出了解释，说明为何神经性疾病会导致出现长时间睡眠，给两者建立了联系，有加强力度。由此对比之下，A选项削弱的是前提条件的科学性，且只是列举“一些”参访老年人，力度较小。而B选项削弱的是整个论证思维过程，削弱力度更强，故正确答案为B。

　　由此，我们在分析削弱加强型题目的时候要注意的是，一方面，不要自己想当然地去推出结论，要弄清楚作者的想法，搞清楚前提到结论之间的思维联系，不要臆测和随意添加想法。另一方面就是可以从作者的结论出发去找反驳的选项，从而清晰地排除掉一些和主线思维没有关系的无关选项，只有把握住整个逻辑的思维脉搏，才能轻松应对可能性推理当中的削弱加强型这一种题型。