是因为江歌死于闺蜜前男友之手的话题吗？还是因为网络自由的大环境？不！都不是！那到底是源于什么挑动了我们的心弦？

　　答案：核心＋以小见大的细节描述√

　　很多人了解到江歌案，主要来源于微博实时热搜中的只言片语，而真正让绝大多数人关注并非常关注此事，是源于局面、环球时报等文章中大量不起眼的、细节化、具体化的描述，比如：在刘鑫因江歌被害后，依然染头、买包、逛街、自拍、甚至剪刀手等，这样细致的、若无其事的细节生活化描述，与江歌妈妈在江歌死去后痛苦的生活形成鲜明对比，就是这样小小的细节，揪住了网友们的心，再加上江歌遇害时，刘鑫到底有没有锁门这样的核心疑问，深深的扎痛了网友们的心，造就了江歌案的高热度。

　　再如：【余华在《兄弟》中，写父亲宋平凡的段落十分动人。他在一个批斗会上被人打断了手臂晃晃悠悠的，挺好玩的，宋平凡就故意捶下来让他们看，晃晃悠悠的。两个儿子也学父亲一样的，把手臂垂下来，晃晃悠悠的。于是，三父子笑成一团。】（这一段摘自微博文章）

　　看到这段微博片段，我当时的感觉，就是吸引与震惊，场景化细节描写，让我在脑海里，也不自觉跟着产生了动态画面，时光机穿梭到小时候，想起自己的父亲，也有如此这般，生活中的不如意与艰辛，再到孩子这里，都会化作一抹微笑与淡然。

　　通过两个例子，可以总结出：有时真正打动人的，并非多么高大上的文字，而是细节处的情感渲染与场景的动态刻画！那么，我们将文字中的细节情感刻画，转移到面试的语言组织中时，考官的情绪自然也会跟着放大！

　　通过以上方法我们再来重新整理一下虐童案之携程事件……

　　【近日，网上曝光了两段携程托管亲子园老师殴打学生的视频，引发了携程内部和社会愤怒和热议。在视频中，老师有多次挥手拍打或推搡孩子身体的动作，并强迫孩子吞食疑似芥末的物体，抢夺孩子的书包并砸在地上。而在视频曝光后，又有携程员工反映孩子有疑似受到老师伤害的情况。一位家长称，自己回家后发现孩子左耳有非常明显的红肿迹象。其中一个孩子，已经产生了应激反应，需要心理疏导。】

　　每每发生虐童案时，总是特别揪心，尤其是已为人父或人母的家长们，但这则新闻中，最吸引眼球，最牵动人心的，并非上述的官方新闻通知，而是来自一个个自媒体及公众号的详细活命，比如：家长嘶吼的表情，旁边安保人员无动于衷甚至是轻蔑的微表情，这样情感的对比，微表情的体现才是真正牵动人心的，对此，我们在提出解决方案时，也可以进行一个细化拆分，如：父母要教会孩子学会表达自己的意愿，勇敢说不！如果有人让他们感到害怕或不舒服，孩子可以勇敢地向成年人说不，必要时，孩子还可以大声呼救，并以此来保护自己。在幼儿园的具体情况每天要及时向父母反馈，事无巨细，比如，今天喝了几次水，上了几次厕所，在学校学了些什么，跟同学家长的交往沟通情况等等。从细节出发，或许更有效果！