在公务员考试申论中，经常会考到提出对策这种题型，有时候题目以“直接提对策”来呈现，有时候题目以“归纳概括+提出对策”的形式来呈现，个别时候还会以“流程类对策”的形式来测试考生解决问题的能力

　　秘钥一：直接对策，即直接抄写材料中现成的对策。

　　示例：中国当前经济发展中存在“供需矛盾”的问题。如何解决这一问题呢?李克强总理给出了“药方”，提高传统产业竞争力，推动“中国制造”更上一层楼。

　　在上述材料中核心问题是经济发展中存在“供需矛盾”，“如何”是一个对策词，提示我们后面可能有答案。另外，材料中提到“药方”一词，明显是一个对策词，在其后面给出了明确的对策“提高传统产业竞争力”。综上所述，在材料里面只要我们能快速找到对策的直接表述词，如：措施、建议、如何、应该等，在其后面就能很快定位对策，从而迅速找到答案。

　　秘钥二：问题原因推对策，即找到问题和原因然后反推。

　　示例：相关人士表明，由于网络平台监管不利，使得视频直播的门槛降到非常低，人人都可以直播，随时随地都可以直播，为网络低俗化提供了生存的土壤和空间。

　　在上述材料中核心问题是“网络低俗化”，如何破解这一难题?“由于”一次是个原因词，提示我们后面在分析产生该问题的原因，即“网络平台监管不利、直播门槛低”。既然找到了产生该问题的原因，那么按照“缺啥补啥”的思路，即可快速得出对策“加强对网络平台的监管，提高网路直播的门槛”。综上所述，在材料里面只要我们能快速找到问题和原因的直接表述词，如：没有、失衡、由于、因为、等，然后反推，即可迅速写出答案。

　　秘钥三：经验教训推对策，即找到经验教训然后借鉴或推广。

　　示例：20世纪以来，美国政府陆续通过了近20部重要的食品药品监管法律。对于被查出问题的食品，FDA毫不手软，生产商和销售商都会受到处罚，且要花巨额费用召回相关食品。

　　在上述材料中核心问题是“食品安全问题”，美国解决食品安全问题的做法有“政府陆续通过食品药品监管法律”、“毫不手软，生产商和销售商受到处罚，花巨额费用召回”。材料中介绍的是美国解决食品安全问的做法，属于正面案例，美国的成功做法对于其他国家来说就是经验，只要在此基础上结合本国的实际做到因地制宜即可推广使用。相反，如果材料是一个反面案例，只要找到失败的原因，然后反面推，缺啥补啥，也可以得到相应的对策。